111111 11111 111111 111111
2222222222222222 222222222222222222 22222222222222222222 22222222222222 2222222222 22222222222222222 2222222222 2222222222222222
11111111111111111111111
222222222 2222222222 222222222 2222222222222222222 22222222222 2222222222222222 222222222222 222222222 22222222222222222222222222
11111111111111111111111
2222222222222222 2222222222222222 222222222 222222222222 222222222222222 222222222222222222222 22222222 22222222 22222 22222222222
1111111111 1111111111111

 

Аграрное образование и наука

международный научный журнал ISSN 2309-7671

СТРУКТУРНЫЙ СОСТАВ НАДЗЕМНОЙ БИОМАССЫ ИММУНОСТИМУЛИРУЮЩИХ РАСТЕНИЙ

Авторы:

БРУСНИЦЫНА О. В., магистр,

МИНГАЛЕВ С. К., д. с.-х. н., профессор

Уральский государственный аграрный университет (620075, г. Екатеринбург, ул. Карла Либкнехта, д. 42).

Аннотация. Опыт на тему «Структурный состав надземной биомассы иммуностимулирующих растений» был заложен в учебно-опытном хозяйстве «Уралец», на коллекционном участке лекарственных растений УрГАУ. В качестве объекта исследования выбраны растения, относящиеся к группе иммуностимулирующих: золотой корень (Rhodiolarosea L.), маралий корень (Rhaponticum carthamoides Willd.), шлемник байкальский (Scutellaria baicalensis Georgi), эхинацея пурпурная (Echinacea purpurea Moench). В процессе исследования установлено, что лучшее соотношение в структуре надземной биомассы имеет шлемник байкальский, у него на долю листьев и соцветий приходится 69,9%. Участие стеблей в структуре урожая минимальное – 30,1%. В процентном выражении максимальное содержание листьев в надземной биомассе получено у золотого корня – 51%, более низкое – у эхинацеи пурпурной – 41,8%. Наибольшая доля соцветий в надземной биомассе характерна для шлемника байкальского, она достигла - 26,2%, что значительно выше, чем у других изучаемых видов растений. В целом, все изученные растения отличаются довольно высоким участием листьев и соцветий в структуре надземной биомассы, что оказывает положительное влияние на качественные характеристики лекарственного сырья. Максимальная продуктивность надземной биомассы была получена у эхинацеи пурпурной, она составила – 35,6 т/га; близкие результаты отмечены у маральего корня - 32,3 т/га. Существенно ниже - у золотого корня и шлемника байкальского, у которых продуктивность в 3,5-4,1 раза ниже, чем у маральего корня и эхинацеи пурпурной.

Ключевые слова: золотой корень, маралий корень, шлемник байкальский, эхинацея пурпурная, морфо-биологические особенности.

Список литературы:

1. Абрамчук А.В. Ландшафтный дизайн. Особенности создания альпийских горок /А.В. Абрамчук. – Екатеринбург: ООО «ИРА УТК», 2009. – 74 с. 2. Абрамчук А. В. Особенности роста и развития родиолы розовой под влиянием минеральных удобрений/А. В. Абрамчук // в сб. Актуальные вопросы овощеводства и садоводства. Юбилейные чтения сб. статей Всерос. науч-практ. конфер. 2009. С. 129-136. 3. Абрамчук А.В. Дизайн водного сада/ А. В. Абрамчук. – Екатеринбург: ООО «ИРА УТК», 2010. – 63 с. 4. Абрамчук А. В. Дикорастущие травянистые растения/ А. В. Абрамчук, В. Р. Лаптев. – Екатеринбург. 2012. – 72 с. 5. Абрамчук А. В. Влияние площади питания на рост и развитие родиолы розовой/А. В. Абрамчук // В сб. «Рациональное использование природных и биологических ресурсов в сельском хозяйстве» // Сб. материалов межд. науч-практ. конфер. Ур ГАУ. 2014. С. 3-5. 6. Абрамчук А.В. Влияние предпосевной обработки семян на рост и развитие рассады шлемника байкальского (Scutellaria baicalensis Georgi) / А. В. Абрамчук, С. К. Мингалев// Аграрный вестник Урала. 2018. №5 (172) - С.5-9.. 7. Абрамчук А. В. Влияние регуляторов роста на биометрические характеристики шлемника байкальского (Scutellaria baicalensis Georgi.) / А. В. Абрамчук, М. Ю. Карпухин// Вестник биотехнологии. 2018. № 3. Электр. журнал. 8. Абрамчук А.В. Лекарственные растения Урала/ А. В. Абрамчук, Г. Г. Карташева. Учебное пособие для агрономических специальностей вузов. Гриф Минсельхоза РФ. - Екатеринбург: Изд-во Ур ГСХА, 2010. – 552 с. 9. Абрамчук А.В., Карпухин М.Ю., Мингалев С.К. Лекарственная флора Урала / А. В. Абрамчук, Г.Г.Карташева, С. К. Мингалев, М. Ю. Карпухин. - Екатеринбург, 2014. – 738 с. (Гриф УМО вузов РФ и Мин. сельского хозяйства РФ). 10. Все о лекарственных растениях. – СПб: ООО «СЗКЭО», 2016. – 192 с. 11. Загуменников В. Б. Выращивание эхинацеи пурпурной (Echinacea purpurea Moench.) для получения разных видов лекарственного растительного сырья/ В. Б. Загуменников, Е. В. Смирнова, Е. Ю. Бабаева и др.// Овощи России. – 2011. №2. – С. 30-32. 12. Ильина Т. А. Лекарственные растения: Большая иллюстрированная энциклопедия /Т. А. Ильина. – М.: Изд-во «Э», 2017. – 304с. 13. Ильина Т. А. Лечебные растения: иллюстрированный справочник-определитель/ Т. А. Ильина. – М.: Изд-во Эксмо, 2017. – 352с. 14. Куркин В. А. Флавоноиды травы эхинацеи пурпурной/ В. А. Куркин, А. С. Акушская, Е. В. Авдеева и др.// Химия растительного сырья. – 2010. - №4. – С. 87-89. 15. Маняхин А.Ю. Динамика накопления и распределение флавоноидов в органах шлемника байкальского Scutellaria baicalensis Georgi / А.Ю. Маняхин, С.П. Зорикова// Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2013 Т. 15. C. 744-747. Оленников Д. Н. Химический состав шлемника байкальского (Scutellaria baicalensis Georgi) / Д. Н. Оленников, Н. К. Чирикова // Химия растительного сырья. 2010. №2 С 77-84. 16. Чирикова Н. К. Фармакогностическое исследование надземной части шлемника байкальского (Scutellaria baicalensis Georgi) /Н. К. Чирикова, Д. Н. Оленников// Химия растительного сырья. 2009. №1 С 73-78.

Скачать полный текст статьи

Контактная информация:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Уральский государственный аграрный университет"

Адрес: 620075 Россия г.Екатеринбург, ул. Карла Либкнехта, 42

+7 (343) 221-40-01; 371-33-63 - ректорат

+7 (343) 221-40-12 - бухгалтерия

Search